43 个回答

0 投票
最新回答 用户: (460 分)
要回答這個問題,重要的是澄清什麼是進化,什麼不是。進化是對物種起源或地球上生命多樣性的解釋。這不是對生命如何在地球上開始的解釋。這是一個重要的區別。

摩門教徒不接受或拒絕進化論。我們將創建的6天理解為時間段,而不是文字24小時。創造地球所花費的時間是未知的。植物生命的創造可能持續數百萬年。對於各種各樣的動物生命來說,可能還需要數百萬。我們不知道。

因此,雖然我們並不是說我們相信進化,但我們並不否認它可能是在創造過程中用來使地球上的生命多樣化的方法。教會前主席大衛·麥凱(David O. McKay)表示,他對進化的觀念很滿意。

這麼多基督徒對進化產生了一個臭味的原因是他們相信地球在6天內完全被創造出來,顯然這個進化過程的時間不夠。摩門教徒不相信地球是在短短6天內創造出來的,因此開闢了在創造過程中實現進化作為在地球上創造各種生命的方式的可能性。

為了回答這個問題,是的,一些摩門教徒認為在創造過程中使用了進化。其他人沒有。但無論如何,我都沒有從教會那裡了解官方立場。
0 投票
最新回答 用户: (380 分)
我完全支持Dan的答案,但我還要注意,我在LDS教會官方學校BYU的生物課上教過進化。那麼LDS教會是否對此問題採取明確的立場,他們當然任何人都可以學習它,即使是在深度也沒有問題。我在BYU的一位女朋友擁有生物學高級學位,她實際上會認為進化與LDS神學是一致的,因為隨機性允許自由意志(但我發現這是一個非常有趣的論點,它不是官方的立場:)
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
 我是摩門教徒。我相信進化論。我的大多數朋友和家人也是如此。

這是一個小樣本量,因此根據該陳述得出的結論將使您在任何統計類中獲得成績不佳;然而...

В - 作為楊百翰大學生物課程的一部分,定期教授進化。
В - 在任何教會贊助的教育課程中,進化論的對立,創世論,都不是一種科學有效的理論。
В
儘管如此,你仍然會在摩門教徒中找到各種各樣的觀點。我有一位偉大的朋友,全心全意地相信地球已有7000年的歷史。但是那些選擇將聖經解釋為科學歷史的人是根據自己的判斷而不是教會的指示來做的。

就我個人而言,我發現進化,作為整個地球上生命多樣性的迷人復雜和優雅的手段,提升了我對上帝作為最聰明的傢伙的看法。它讓我更有信心,他可以放下任何他想到的東西,甚至將我的遺憾的靈魂從罪中拯救出來。
0 投票
最新回答 用户: (180 分)
為了補充其他答案,我會注意到我更願意說我不相信進化論。

也就是說,我不相信引力或基本的熱力學。 (哦,我看到了用戶9791822810596581721忍者的回應。:))

我理解(在某種程度上!)這些如何作為通用過程工作。即使是非常基本的理解,他們也不是信仰問題。
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
摩門教徒相信上帝已經啟示,現在揭示,並且會揭示許多與上帝國度有關的偉大而重要的事物。(見信仰條款| Mormon.org
В
我是摩門教徒。進化並不打擾我。它我不一定相信它是一種絕對的,固定的,完美的和不可改變的科學。我認為它有它的優點,但隨著歲月的流逝,我們將會更多地了解它。進化既不反駁也不證明上帝的存在。如果一個人認為它確實存在,他們就把自己的信仰寄託在語義上。對人類來說,這是什麼日子?對於上帝來說,這是什麼日子?В舊約作者用“天”這個詞是什麼意思?В如果從地球上的人的角度來看,你的信仰沒有留下“天”這個詞的餘地,意味著24小時以外的任何東西,那麼我就能看出進化的概念是多麼令人煩惱。
В
事實上,聖經在創造時非常非常模糊。我不反對聖經。我喜歡聖經並經常閱讀它。但是當你考慮地球上存在的一切時,幾頁文字幾乎不足以解釋上帝創造地球的確切方式。我想這需要數百萬冊經文才能解釋創作中的所有內容,因此模糊不清。顯然,這意味著提供指導和見解,但不是詳盡的論文。
В
此外,在談到語義時,重要的是還要考慮“創造”和“創造”這個詞。有一個強有力的案例表明這些詞在其原始文本中的基本含義更符合“有組織的”這個詞。如果這是真的,那麼這些詞可能是“在6天(或時間段),上帝”組織“地球。”
В
那麼,摩門教徒是否相信進化論?我們有些人沒有。但是,我想我們大多數人都沒有百分之百地決定一種方式。我們相信上帝和他的兒子,耶穌基督。這對我們來說最重要的是我們.
В
(這些意見是我自己的,不一定代表任何其他人或組織的官方意見)。
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
我是摩門教徒,我相信進化論。我相信上帝創造了我們星球上曾經和將來的一切。他以這樣的方式創造它,它將發展並成為今天的樣子。科學向我們展示了上帝設計地球的不可思議的方式。地球絕對超過7000年,並且相信它只是那個古老的純粹的無知。我也相信大爆炸理論,並相信這是上帝創造我們和宇宙其他部分的第一個行為。這些只是我的宗教允許我擁有的意見。我不知道為什麼有些人認為如果你相信科學就不能相信上帝。對我來說,這些事情是相輔相成的。我熱愛科學,熱愛宗教。
0 投票
最新回答 用户: (987k 分)
我可能會反對這裡,但我是一個摩門教徒,我不相信進化。我相信地球已有6000年的歷史,如D&C 77所示,亞當和夏娃被安置在根據約瑟夫·史密斯的說法,伊甸園現在是密蘇里州的傑克遜縣,而且這個地球是被毀壞的其他地球的複合物。我認為科學家們錯了,最終我們將有更多的證據證明這是正確的。我們。
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
雖然有可能將進化視為摩門教徒,但這樣做需要對創世記進行非字面閱讀(尤其是寺廟中描繪的亞當和夏娃的故事)以及對幾位現代先知教義的否定。 D&C 77:6-7很清楚,約瑟夫史密斯是一個年輕的地球創造論者,儘管他早於達爾文(約瑟夫菲爾丁史密斯,但卻沒有)。現代教會沒有採取任何官方立場,其功勞 - 進化不是他們想要死的山。
0 投票
最新回答 用户: (900 分)
對於更為保守的新教教派來說,進化不是摩門教徒的問題。新教從“無誤”和“完全足夠”的聖經中獲得權威。因此,如果聖經說地球是在七天內創造的,那麼必須被接受為具有首都'T'的真理。否則,對其宗教權威的合法性具有深遠的影響。

耶穌基督後期聖徒教會是複興主義者,而不是宗教改革者。宗教權威來源於祭司職位(與天主教的觀念相似但不完全相同......)。聖經是對神聖真理的人類近似有時候受到人類掌握他們目睹事物的能力的限制,有時受到學者翻譯幾千年來沒有使用過的語言的實際限制。

對於摩門教徒來說,創世紀是一個見證,但科學也是如此。世界是如何製造的有趣,但信仰中的任何東西都不依賴於它。摩門教徒更關心我們在這裡的原因和命運人類
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
我不得不說這個問題的大多數受訪者都表示,教會對進化論有一個問題2250480沒有問題。 我不得不反對。教會一直教導年輕地球的概念。幾十年來,教會一直教導地球已有6000年的歷史。我的父親喜歡閱讀有爭議的LDS作者Cleon Skousen的書,包括 The First Two-Thousand Years cleon skousen - Google搜索),其中描述的創作不涉及進化過程。他不是唯一值得注意的LDS作者或教導年輕地球的領導者。寺廟電影還描繪了生命形式的創造,其中生命形式不是從進化過程中自發發生的。

如果LDS教會真的相信進化論,那麼他們就會全身心地發表這一事實。在BYU教授進化論並不完全支持這一理論。讓LDS領導人迴避正式解決問題也不是接受。我還沒有聽說過任何人都被主教的一位輔導員召集到,在聖餐會上就“為什麼進化符合福音原則”這個話題說話。 В如果他們這樣做,請告訴我。
欢迎来到教育场所,在那里您可以提出问题并从社区其他成员那里获得答案。
...