20 个回答

0 投票
最新回答 用户: (340 分)
  '文化馬克思主義是真實的嗎?還是右翼偏執狂/宣傳? 是的沒有。 文化馬克思主義似乎被用來作為一個標籤,將更多蔑視的保守派對他們可能在社會中所感知到的任何“墮落”的問題進行分組。 這個理論將這歸因於法蘭克福學派的一個情節,不論是什麼,作為某種馬克思主義情節的唯一基礎,在“文化馬克思主義”(馬克思主義對文化的解釋?)的表達與文化觀念之間建立聯繫。被用來引發某種革命,而不是經濟媒介。 尷尬的是,除了政治上的正確之外,其他方面提出似乎是回應戰時的宣傳,提出理論的人可能會也可能不會在納粹垃圾桶裡挖出這個想法。 因此,在經濟衰退和仇外心理上升的情況下,這些擔憂是真實的,並不是什麼新事物,但整個概念似乎都被設計為看似合理的鎮壓,正如你可能知道的那樣,這種鎮壓是對於誹謗或法西斯式態度的滑坡。通過政策而不是通過暴徒行為來應用。
0 投票
最新回答 用户: (460 分)
 

是的,但不是保守派的意思。 “文化馬克思主義”是馬克思主義理論在文化研究中的應用。這是一個高度學術性的活動領域。一些著名的文化馬克思主義者是Slavoj Zizek,Perry Anderson,Ellen Meiksins-Wood,Gayatri Spivak,以及(如果我們極其廣泛地定義馬克思主義)Jurgen Habermas。法蘭克福批判理論學院也深入參與文化研究,我們可以將沃爾特本傑明,西奧多阿多諾,恩斯特布洛赫和赫伯特馬爾庫塞等人物定義為“文化馬克思主義者”。

文化馬克思主義不是一個政治綱領,而是對現代資本主義社會中文化和意識形態的一系列批判性理論研究。
0 投票
最新回答 用户: (820 分)
 

從閱讀答案中可以看出,問題(或評論)在此期間已經發生了變化。很遺憾在我看到的時候添加問題。

正如其他人所說,是的,但不是保守派使用它的方式。通常在右翼修辭中,右翼思想過程歸於其他觀點,以詆毀它們。換句話說,誹謗(有意或無意)是喚起馬克思,並暗示左派人士盲目地追隨權威(以馬克思主義或直接馬克思主義理論的形式)。

持有觀點之間存在差異,這些觀點可能部分地與某種意識形態相同,並且實際上將該意識形態視為權威。我假設Quora上的大多數無神論者會同意“宗教是群眾的鴉片”,但這並不能使他們成為馬克思主義者。特朗普選民可能會同意工人階級(或任何個人)在經濟和政府中應該有更多的發言權,但這也不會使他們成為馬克思主義者。

因此,對於威權主義是指導原則的人來說,這種措辭是有效的 - 他們自然將任何觀點歸於來自權威,如果他們不同意,則將其與對他們不同意的權威的訴求聯繫起來。因此,這個短語只與那些首先在這個前提下運作的人產生共鳴。這似乎是一個巨大的趨勢,最近,假設廣泛持有的信念是在一些規定的意識形態的指導下。這實際上是非人性化並斷言個性不存在。

這些當然是我自己編造的數字,但我真的非常懷疑99%的被稱為“文化馬克思主義者”的人在任何方面都是真正的馬克思主義者。我懷疑他們中75%的人甚至不僅僅是表面層面對馬克思的熟悉。

也許人們只是持有可能被稱為馬克思主義者的信仰,這是一種廣泛的詆毀信號。把人們稱為文化馬克思主義者是相當有趣的馬克思主義者,但我懷疑右邊的許多人是否具有諷刺意味。
0 投票
最新回答 用户: (260 分)
 

我有時會使用這個詞,雖然我承認我並不完全明白它應該引用什麼。

問題在於,很多現代的“自由主義”都有這麼多的詞語和定義,以至於不可能跟上並使用正確的詞語,至少對那些不相信它們的保守派來說是這樣。

根據文化馬克思主義關於Quora的定義:

文化馬克思主義是一套哲學原理,用於檢驗解構,並根據馬克思主義政治思想標記社會,政治和藝術結構。它與政治正確性和多元文化主義的概念密切相關。 文化馬克思主義 我不知道我是否相信文化馬克思主義者想要一個社會主義或共產主義國家。但我相信左派和左派主導的媒體都希望解構社會和我們使用的術語。他們認為每個定義都是流動的:民族,性別,國籍等等。 如果我開玩笑說女性在廚房裡,這會讓我成為父權制結構的一部分,他認為男性高於女性。根據文化馬克思主義者的解決方案是教育像我這樣的人,使他們不會看到男人和女人是不同的,或者甚至根本不把他們視為群體。 我並不是說文化馬克思主義者在技術上是錯誤的 - “至少他們不能被證明是錯的,因為他們的意識形態是不可證實的。據我所知,關於對象的定義是否描述真實物體或者是否一切都只是在我們的腦海中創造的爭論可以追溯到柏拉圖和亞里士多德。 一個更合適的詞可能是交叉性,它被定義為一個術語: 描述了重疊或交叉的社會身份以及壓迫,統治或歧視的相關係統。交叉性是多個身份相交以創建與組件身份不同的整體的想法。這些可以交叉的身份包括性別,種族,社會階層,種族,國籍,性取向,宗教,年齡,精神殘疾,身體殘疾,精神疾病和身體疾病以及其他形式的身份。身份的這些方面不是“單一的,相互排斥的實體,而是......相互構建的現象”。該理論提出,個人認為一個人的每個要素或特徵與所有其他要素密不可分,以便充分理解一個人的身份。 交叉性 - 維基百科 你明白嗎?然而,我認為這個詞並不完全包含解構主義意識形態有一些邪教傾向,系統地蔓延到學術界,從那裡到記者和媒體。 在任何情況下,交叉主義都與馬克思主義密切相關,因為它認為社會需要爭取建立平等的階級: 柯林斯使用馬克思主義的女權主義方法,並將她的交叉原則應用於她所謂的“工作” /家庭關係和黑人婦女的貧困“。在她2000年的文章“黑人政治經濟學”中,她描述了消費者種族主義,性別等級和勞動力市場劣勢的交叉點如何能夠集中在黑人女性的獨特經歷上。 交叉性 - 維基百科
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
 

維基百科對文化馬克思主義的定義與無意義的陰謀論和反猶太復國主義宣傳有關。是的,從這個意義上講,它是完整的,完全是BS。

文化馬克思主義只是馬克思主義。作為人類,我們有一種自然的傾向,認為我們可以用集體主義來彌補我們的懶惰和無能。它對我們來說和呼吸一樣自然。政客們喜歡利用這些趨勢來確保他們保持掌權。就像人性的任何不良屬性一樣,它是我們必須不斷努力反對的一個。
0 投票
最新回答 用户: (180 分)
 

是的

令人驚訝的例子是女權主義相信“父權制” - 人們認為男人有權力而女人是二等。 (有時即使在相反的情況下也是如此,例如大學入學和犯罪量刑)
另一個在進步主義中被發現是宗教,其中基督教被認為通過缺乏女性的恐怖主義權利而同時忽略了各種邪惡並經常在這件事上捍衛伊斯蘭問題,即使他們有更長的這種邪惡記錄。聲稱在伊斯蘭教中主動指出這些問題的人都是“殘酷的”或“恐怖的”。
0 投票
最新回答 用户: (1.6k 分)
 

文化馬克思主義是一個貶義詞。因此,任何一個團體都不會站出來說,“我們是文化的馬克思主義者,這就是我們所相信的。”但對於那些使用這個術語的人來說,他們用它來指代馬克思主義階級鬥爭觀之間的粗略類比。社會,資本家壓迫工人,左派的新多數少數民族鬥爭,現在白人異性戀男人壓迫其他人。

文化馬克思主義與馬克思主義之間的關係就像“巧克力”和“酒精”之間的關係。這是一個類比,關於成癮,而不是所有巧克力都含有酒的陰謀理論。

無論如何,“文化馬克思主義”這個標籤具有一定的語義價值。它指的是一個實際的政治理論。你可能不同意它,但你不能說理論不存在。實際上,否則說是宣傳。
0 投票
最新回答 用户: (140 分)
 

大多是右翼偏執狂和宣傳。

這一權利對社會變革作出反應,聲稱它不是自發的,而是對保守社會權威的一些邪惡外部威脅的工作,利用那些沒有社會權威的人的弱點。當然,任何人都無法達到自己挑戰保守社會權威的政治或文化觀點;這是因為糟糕的演員顛覆了社會秩序。現在不好的演員是大多數人從未讀過的社會理論家。

是的,批判理論存在。那才是真正的部分。由於批判理論通過批判和分析來挑戰保守社會價值觀的權威,因此它是一個目標。

宣傳是關於批判理論對整個文化的影響所宣稱的一切,甚至是那些經常拒絕包括馬克思主義在內的所有主要敘事的理論家的動機。

這種宣傳非常有效。這就是為什麼他們不斷回到“陰謀”的原因。
0 投票
最新回答 用户: (1.5k 分)
 

是的文化馬克思主義是真實的 - 但就像左邊的一些人譴責任何人作為一個ist,同性戀者等等等 - 僅僅因為有人稱你為一個並不能使你成為一個人。這些連線可能過度使用。

顯然,任何人都可以看到左邊的那些人正在看著每個人並判斷他們在受害者和壓迫者之間想像的某種程度上適合他們 - 並且他們將僅根據他們認為你適合的規模來判斷你。所以沒有人是個人 - 每個人都在這個規模的某個地方。

白色,異性戀,順式男性是最重要的 - 總是壓迫者 - 總是。然後你有你的白人女性 - 他們不是異性戀,黑人,有亞洲人的某個地方。人們被認為是受害者的最低層,儘管他們在生活中的表現如何,但他們將成為變性人或同性戀者。儘管我們的社會充滿了成功的同性戀者。如果你是黑人,你就會成為受害者 - 即使我們的政府包括我們的前任總統都充滿了黑人領袖。

所以,是的,這種心態是非常非常不可否認的文化馬克思主義 - 不能否認它!

但並非所有關於警方與黑人男性互動的擔憂都必然是文化馬克思主義。這些術語可能被過度使用。

右翼是否利用左翼一些人的超級討厭和徹頭徹尾的激怒行為以及文化馬克思主義者作為宣傳 - 當然!畢竟這是文化大戰!社會正義勇士(通常是文化馬克思主義者)是右翼談話要點的豐富素材。但這並不意味著喬拜登的每個人都是文化馬克思主義者。
0 投票
最新回答 用户: (220 分)
 

這是真實的,我們知道這是第一隻手,一個人生活,沒有奉獻的生活,左派,然後是新左派,最後是保守主義。 David Horowitz不僅是參與者,而且還是新左派的哲學領袖和戰略家。

DH並不缺乏言語,所以我沒有簡短的千禧年報價可供分享,相反,你必須閱讀他的許多關於這些主題的書籍之一。但如果你這樣做,你會聽到他解釋在馬克思主義/共產主義的毀滅性失敗之後,左派意識到階級論證不再有效。因此,奧克蘭的黑豹隊從軍事戰術轉變為社區行動主義,馬克思主義範式被重用,而不是專注於階級,而現在的重點是種族。種族壓迫的信息剛剛贏了,顯然是有效的。現在它只需要一個馬克思主義的結構來完善這個故事。

非常真實。我們有整個事情的第一手資料。如果沒有DH,那麼任何人都可以看到DNA。不需要陰謀論。
欢迎来到教育场所,在那里您可以提出问题并从社区其他成员那里获得答案。
...